É fato. Existe uma decisão do conselheiro Abelardo Pio Vilanova e Silva, do Tribunal de Contas do Estado do Piauí (TCE-PI), determinando o bloqueio das movimentações bancárias da Prefeitura de Regeneração em razão da ausência de prestação de contas referente ao exercício de 2026.
A decisão não foi criada pelo Portal Bruenque, pelo GP1, pelo portal Tribuna 316, Simplício Mendes Notícias ou pela TV Médio Parnaíba portal. Ela consta em documento oficial do próprio Tribunal de Contas e foi publicada no Diário Oficial Eletrônico do TCE-PI.
Por isso, não recebemos com surpresa a tentativa de classificar como fake news uma informação que tem origem em um processo oficial da Corte de Contas.
Mais uma vez, a Prefeitura de Regeneração opta por negar fatos registrados em documentos públicos, repetindo uma postura já observada anteriormente quando decisões do TCE-PI envolvendo multas e irregularidades foram questionadas publicamente pela gestão municipal.
A informação sobre o bloqueio foi inicialmente publicada pelo jornalista Jeyson Moraes, do GP1, sendo posteriormente repercutida por outros veículos de comunicação, entre eles o Tribuna 316, Simplício Mendes Notícias, TV Médio Parnaíba e, posteriormente, o próprio Portal Bruenque.
Todos utilizaram exatamente a mesma fonte: o Processo TC/012300/2026, documento público do Tribunal de Contas do Estado do Piauí.
Nele, o conselheiro determina expressamente o bloqueio das movimentações bancárias da Prefeitura de Regeneração em razão da falta de prestação de contas, documentos e informações exigidas pelo órgão fiscalizador.
Diante disso, surge uma pergunta simples:
Se a decisão existe, está publicada em Diário Oficial e foi divulgada por diversos veículos de comunicação com base na mesma fonte oficial, todos os portais publicaram fake news ou apenas noticiaram uma decisão formal do Tribunal de Contas?
O papel da imprensa não é esconder documentos públicos. O papel da imprensa é informar a sociedade sobre fatos de interesse coletivo, especialmente quando esses fatos estão registrados em atos oficiais produzidos pelos órgãos de controle.
O prefeito tenta descredibilizar não apenas o trabalho dos veículos de comunicação que divulgaram a informação, mas também a própria instituição responsável pelo controle externo da administração pública.
Fim do dia
Também chama atenção o fato de que a Prefeitura somente tenha se manifestado no fim do dia de sexta-feira ,25, para afirmar que as contas não estavam bloqueadas.
A decisão cautelar foi assinada pelo conselheiro Abelardo Pio Vilanova e Silva no dia 23, somente dois dias depois a Prefeitura de Regeneração veio a público contestar a informação divulgada pela imprensa.
Ora, a própria decisão do conselheiro Abelardo Vilanova prevê que, uma vez regularizadas as pendências e constatado o saneamento da situação pela unidade técnica do Tribunal, as instituições financeiras sejam imediatamente comunicadas para proceder ao desbloqueio das contas.
Se a situação foi regularizada posteriormente, isso não apaga a existência da decisão cautelar nem altera o fato de que ela foi efetivamente proferida e publicada pelo Tribunal.
A questão central nunca foi a posterior regularização das pendências. A questão central é que houve uma decisão oficial determinando o bloqueio em razão da ausência de prestação de contas.
Os documentos continuam públicos. Os fatos continuam registrados. E a decisão continua disponível para consulta.
Reiteramos nosso respeito a todos os colegas da imprensa que exercem sua profissão com responsabilidade e compromisso com a verdade.
A verdade dos fatos está nos autos. E documentos oficiais não são fakes News.
A imprensa séria continuará cumprindo sua missão de informar a sociedade, independentemente de quem se sinta incomodado com os fatos.
