A sessão da Câmara de Vereadores de Regeneração, realizada nesta sexta-feira (29), foi marcada por tumulto e discussões acaloradas após o pedido de vista do vereador Samuel da Real. Em pauta estava o Projeto de Lei nº 04/2026, de autoria do prefeito municipal, que trata do plano de carreira do magistério.
Segundo representantes da categoria, o projeto desmonta conquistas históricas dos professores, retirando a progressão por classe, por tempo de serviço e outros mecanismos de valorização previstos na Lei nº 853/2012, que estruturava a carreira docente desde 2012.
Para os educadores, a proposta penaliza os atuais servidores e compromete ainda mais o futuro dos que pretendem ingressar na rede municipal.
O projeto já vinha sendo amplamente debatido desde que entrou na pauta da Câmara. Foram realizadas audiências públicas, reuniões com sindicatos e discussões entre assessores jurídicos do município e da categoria.
Fala vereador Jaiton do Cruz: “Um pacote de maldades”
O discurso do vereador Jaiton do Cruz no início da sessão reforçou a denúncia de que o projeto representava um “pacote de maldades” do prefeito Seu Dua.
“Eu ocupo esta tribuna hoje com o coração apertado, mas com a convicção absoluta do meu dever. Estamos diante de um projeto de lei enviado pelo Executivo que se apresenta como um plano de carreira, mas que na realidade esconde um pacote de maldades contra nossos professores. Não podemos acreditar que, sob a justificativa de ajuste fiscal ou modernização, o gestor desta cidade passe a caneta para retirar conquistas históricas da categoria dos professores.”
Projeto seria reprovado
Pelos discursos dos vereadores, tudo indicava que o projeto seria reprovado pela maioria. Quando a presidente do sindicato, Jaqueline, colocou o projeto para apreciação, a votação foi interrompida por um pedido de vista do vereador Samuel da Real. Em seguida, a presidente encerrou a sessão.
Nesse momento, os ânimos se exaltaram no plenário. Vários professores foram em direção ao vereador Samuel da Real, criticando sua postura de barrar a votação de um projeto que já havia sido amplamente discutido e estava pronto para ser decidido.
A professora Daluz Xavier desabafou:
O vereador Samuel da Real, também conhecido por apelidos como “SS” e “Fiscal do Povo”, ganhou mais um nome após a sessão: “Vereador Pedi Vista”. Foi assim que dezenas de professores revoltados passaram a chamá-lo.
“O que aconteceu aqui hoje foi uma palhaçada. O vereador que pediu vista de um projeto desse, depois de várias reuniões, discussões e audiência pública, não poderia ter esse direito. Um vereador que não esteve presente em todo esse processo jamais deveria barrar a votação. Isso mostra que está contra a categoria e contra o povo, sendo apenas a favor de si próprio. Para mim, não merece a confiança dos professores. É o vereador ‘Pedi Vista’.”
Durante sua fala, o vereador Samuel da Real deixou claro que estava do lado dos professores e que era contrário à retirada de direitos adquiridos. No entanto, justificou o pedido de vista afirmando que precisava de mais tempo para dialogar com os assessores jurídicos do município e da categoria, a fim de avaliar possíveis mudanças na redação do projeto antes da votação.
Mudança de domicílio eleitoral
Durante o ato, professores revoltados com a proposta do prefeito — que retira direitos conquistados ao longo de muitos anos — chegaram a declarar que, caso Eduardo Alves Carvalho consiga aprovar o projeto, irão transferir seus títulos eleitorais para outra cidade, como forma de protesto político.
Bastidores e análises políticas
Nos bastidores, analistas afirmam que o pedido de vista de Samuel foi estratégico. O recurso é uma prerrogativa parlamentar e, ao perceber que o projeto seria derrotado, o vereador evitou uma derrota imediata e constrangedora para o prefeito. Assim, ganhou tempo.
Há quem aposte que, para evitar a rejeição, o prefeito fará concessões, mudará a redação e enviará um novo projeto à Câmara.
Outros acreditam que o secretário de educação, Cícero Filho, junto com Eduardo Carvalho, pode retirar a proposta.
Mas também há quem defenda que Samuel apenas ganhou tempo para que, durante a semana, o prefeito reorganize sua base, negocie com vereadores e tente aprovar o projeto da forma como está.
NOTA DE REPÚDIO – VEREADOR OMISSO E OBSTRUTOR
A COMISSÃO COLETIVA 51 Professores 103 DO MAGISTÉRIO DE REGENERAÇÃO-PI, representando 51 professores efetivos seletistas e toda comunidade escolar quem esperam por mais respeito a categoria e aos estudantes sem retrocesso e exclusão, vem a público REPUDIAR COM VEEMÊNCIA a conduta do Vereador DO VEREADOR SAMUEL na sessão legislativa de 29/05/2026.
FATO 1 – OMISSÃO:
O referido parlamentar NÃO COMPARECEU à Audiência Pública de 27/04/2026 que debateu o desmonte do Plano de Cargos, Carreira e Remuneração do Magistério, Lei Municipal nº 04/2026. Ausentou-se do dever de fiscalizar, ouvir a categoria e cumprir o Art. 31 da Constituição Federal.
FATO 2 – OBSTRUÇÃO:
Hoje, após semanas de discussões, reuniões com SINDICATOS, Professores e Acessores jurídicos do município, secretário,parecer jurídico contrário ao PL nº 04/2026 que taxa VIOLANDO OS DIREITOS ADQUERIDOS E EM ESPECIAL DOS FUTUROS PROFISSIONAIS DIANTE DO TÃO SONHADO CONCURSO PÚBLICO, na HORA DA VOTAÇÃO, ao constatar a derrota iminente e a vitória da categoria na contagem dos votos, o Vereador PEDIU VISTA do projeto.
TRADUÇÃO: Faltou na hora de debater. Apareceu na hora de travar.
MOTIVO DO “VISTA”: Não foi estudo. Foi contabilidade. Foi medo de perder. Foi traição.
O PEDIDO DE VISTA É LEGAL. USAR PEDIDO DE VISTA COMO MANOBRA PRA SALVAR O PREFEITO DA DERROTA É IMORAL.
REPUDIAMOS:
- A covardia política: Quem não tem coragem de votar “sim” ou “não” não merece o voto do povo;
- O desrespeito com as famílias ,estudantes: Professores que estudaram, passaram em concurso e agora são tratados como gasto;
- A afronta à democracia: Audiência Pública é pra ouvir. Plenário é pra votar. Pedido de vista não é esconderijo de covarde;
- A mentira contábil: “Fracasso na contabilidade” é desculpa. Fracasso é votar contra quem ensina seu filho a ler.
LEMBRAMOS AO VEREADOR:
- Art. 206, V da CF: Valorização dos profissionais da educação é princípio constitucional;
- Art. 40 §18 da CF: Servidor não paga previdência sobre provento de inatividade. Taxar aposentado é confisco;
- Lei 9.504/97 Art. 73: Usar mandato pra prejudicar categoria em ano pré-eleitoral é abuso de poder político.
EXIGIMOS:
- Devolução imediata do projeto à pauta na próxima sessão, sem novas manobras;
- Voto aberto e nominal pra cidade saber quem está ao lado do Magistério e quem está ao lado do desmonte;
- Retratação pública pelo desrespeito à Audiência Pública que ignorou.
AVISAMOS:
Vereador que pede vista pra não votar contra o professor, terá vista do professor na urna em 2026.
Quem vira as costas na Audiência, leva as costas do povo na eleição.
Professor bem informado faz escolhas que transformam.
*E informamos: dia 05/10/2026 a categoria escolhe quem votou com a gente ou contra a gente.
Regeneração-PI, 29 de maio de 2026.
COMISSÃO COLETIVA 34 – MAGISTÉRIO EM LUTA
34 professores. Informaremos aos estudantes emancipados famílias acerca da postura expressa durante todo o processo em tramitação do projeto na Câmara e de outras providências. Milhares de votos.
1- 8:00 AMANHÃ: Protocola na Câmara como documento oficial. Peça leitura em plenário. Faremos segunda- feira.
9:00 AMANHÃ: Manda pra rádios: 89.9 FM, Portal de Regeneração , GP1,TV CIDADE,PORTAL BRUENQUE. Título: _“Professores repudiam vereador que fugiu do debate e travou votação”_.
